网易射击游戏逆袭：荒野行动重登顶，Blood Strike突围，战略揭秘

网易射击游戏的反常崛起：一场精心策划的逆袭？

过去一年，网易在射击游戏领域的一系列动作，着实让人有些摸不着头脑，却又不得不承认其带来的冲击。如果说过去提起网易，人们首先想到的是MMORPG和休闲游戏，那么现在，射击游戏这块版图，网易正以一种相当激进的方式，试图重新定义格局。他们是误打误撞，还是蓄谋已久？这背后，藏着网易怎样的战略意图？

很多人只注意到《漫威争锋》和《界外狂潮》这两款产品，但真正让我觉得“离谱”的，是两款老产品和一款新产品的表现。《荒野行动》这款已经运营七年的“老家伙”，居然还能在日本iOS畅销榜上再度登顶，这简直就是游戏界的“文艺复兴”。而另一款上线仅一年多的《Blood Strike》(BS)，在全球下载量已经突破9000万，MAU超过1500万，这样的成绩单，放在竞争白热化的吃鸡市场，简直是个奇迹。

这两款产品，都出自网易“荒野事业部”之手。这个部门的前身是银河工作室，去年年底才独立成事业部，却展现出惊人的爆发力，俨然已成为网易在射击赛道上的先锋部队。不得不说，网易的这一手“明修栈道，暗度陈仓”玩得着实漂亮。但成功并非偶然，这背后一定隐藏着一套独特的策略和方法论，值得我们去深挖。

《荒野行动》的“文艺复兴”：七年老将如何重夺日本市场？

《荒野行动》在日本的“复辟”，与其说是意外，不如说是长期运营和精准营销的结果。它在日本一直拥有“国民级吃鸡手游”的地位，畅销榜成绩也基本稳定在前20。但要知道，手游市场的竞争是何等残酷，一款运营七年的游戏，还能重回榜首，这可不是简单的情怀就能解释的。

日本国民级手游的底蕴：IP联动与本地化策略的完美结合

《荒野行动》的成功，很大程度上得益于其对日本市场的深度耕耘。频繁且高质量的IP联动是其一大杀器。从《进击的巨人》到《鬼灭之刃》，每一次联动都能精准抓住日本用户的喜好，配合本地化的营销活动，迅速引爆市场。这种策略并非简单的“换皮”，而是将IP内容深度融入游戏玩法，让玩家在游戏中也能体验到IP的魅力。

但IP联动并非万能钥匙。如果游戏本身质量不过硬，再好的IP也无法挽救。《荒野行动》能持续吸引玩家，关键在于其不断进行内容创新和优化，保持游戏的新鲜感和可玩性。

吃鸡手游的持久战：内容创新与用户黏性的双重挑战

吃鸡类游戏同质化严重，玩家很容易产生审美疲劳。如何让玩家持续保持热情，是所有吃鸡手游都面临的难题。《荒野行动》的应对之道是不断推出新的玩法模式、活动和地图，同时注重维护玩家社区，与玩家保持积极互动。这种持续投入和精细化运营，是其能够长期保持竞争力的关键。当然，也不排除竞争对手自身运营出现问题，给了《荒野行动》可乘之机。毕竟，在这个瞬息万变的市场，稍有松懈，就会被后来者赶超。

《Blood Strike》的突围之路：新兴市场的掘金者

在《PUBG Mobile》和《Free Fire》这两座大山面前，《Blood Strike》 (BS) 能取得如此成绩，确实令人刮目相看。与其说它是一款“吃鸡”游戏，不如说它更像是一个在新兴市场精准狙击的“特种兵”。

避开锋芒：聚焦东南亚与拉美市场的战略考量

《BS》并没有选择与头部产品硬碰硬，而是将目光投向了东南亚和拉美这些新兴市场。这些地区虽然用户付费能力相对较低，但人口基数庞大，游戏市场潜力巨大。更重要的是，这些地区的用户对射击游戏有着强烈的需求，但对游戏品质的要求相对较低，这为《BS》提供了生存空间。当然，说对品质要求低，也只是相对而言。随着用户见识的增长，粗制滥造的游戏只会迅速被抛弃。

用户洞察与快速迭代：新兴市场制胜的关键

《BS》的成功，并非仅仅依靠低价策略或者简单的本地化。更重要的是，它能够深入了解当地用户的需求和习惯，并快速进行迭代优化。例如，针对东南亚和拉美地区用户设备性能较低的特点，《BS》在保证游戏体验的前提下，尽可能地降低了游戏包体大小和性能消耗。这种精细化的运营策略，是其能够在新兴市场站稳脚跟的关键。

下载量背后的隐忧：高增长能否转化为高留存？

虽然《BS》的下载量增长迅速，但高下载量并不意味着高留存率。新兴市场用户对价格敏感，忠诚度较低，很容易被其他更具吸引力的游戏吸引走。因此，《BS》能否在未来保持竞争力，关键在于能否持续提供高质量的内容和优质的用户服务，将高下载量转化为高留存率。这才是真正的考验，也是决定《BS》能否在新兴市场长期生存的关键。

专访荒野事业部：揭秘射击赛道的生存法则

与网易荒野事业部的交流，让我对他们的策略有了更深入的了解。他们的成功并非偶然，而是基于对市场、用户和自身优势的深刻理解。以下是一些关键的洞察，当然，也夹杂着我对他们一些说法的质疑。

新兴市场的认知偏差：报告与实战的差距

荒野事业部坦言，在《BS》上线之前，他们对新兴市场的认知主要停留在各种报告上。但报告终归是报告，与真实的市场情况存在偏差。只有真正进入市场，与用户面对面交流，才能了解他们的真实需求和痛点。这种“摸着石头过河”的精神值得肯定，但也暴露出一个问题：网易在前期市场调研方面是否有所欠缺？毕竟，如果能提前进行更深入的市场调研，或许可以避免一些弯路。

本地化策略的演进：从基础体验到文化融合

他们的本地化策略分为三个阶段：基建、初步本地化和深度本地化。基建阶段解决的是最基本的用户体验问题，例如网络、翻译等。初步本地化则是在玩法和系统上进行定向改造，以符合当地用户的游戏习惯。而深度本地化，则是试图将游戏融入用户的生活，成为他们文化的一部分。

这种本地化策略的演进路径是清晰的，但真正的难点在于如何实现文化融合。这不仅仅需要翻译和调整玩法，更需要深入了解当地文化，尊重当地习俗，并创造出真正能够引起用户共鸣的内容。这对于任何一家游戏公司来说，都是一个巨大的挑战。而网易能否做到这一点，还有待时间的检验。他们提到《MLBB》和《Free Fire》是学习目标，但照搬别人的成功经验是行不通的，关键在于如何结合自身优势，走出一条属于自己的道路。

立项逻辑的“反共识”：在高风险赛道中寻找独特价值

在竞争如此激烈的射击游戏市场，《Blood Strike》能够成功立项，本身就是一个值得思考的问题。荒野事业部认为，射击赛道更像是“战国时期”，存在大量差异化需求，因此仍有突围的机会。这种“反共识”的立项逻辑，背后隐藏着怎样的考量？

战国时代的射击市场：差异化竞争的机遇与挑战

荒野事业部将射击游戏市场比作“战国时期”，认为虽然竞争激烈，但不存在一家独大的情况，这为新产品提供了生存空间。这种观点有一定道理，但也要看到，“战国时期”同样意味着残酷的淘汰。大量同质化的产品涌入市场，最终能够存活下来的，只有极少数。因此，差异化竞争固然重要，但更重要的是找准自己的定位，打造出真正能够吸引用户的核心竞争力。

基础体验与差异化玩法：突围的根本

荒野事业部认为，《BS》的突围，关键在于对基础体验的不断打磨，以及对差异化玩法的理解。这句话看似简单，但背后却蕴含着深刻的道理。对于射击游戏来说，流畅的操作手感、稳定的网络连接、公平的游戏环境，都是最基本的要求。只有在这些方面做到极致，才能让玩家愿意留下来。而差异化玩法，则是吸引玩家的关键。这不仅仅是指增加一些新的游戏模式，更重要的是在核心玩法上进行创新，让玩家体验到与其他游戏不同的乐趣。

“60分靠结构，80分靠投入，100分靠执念”：精益求精的研发哲学

荒野事业部提出了一个有趣的说法：“60分靠结构，80分靠投入，100分靠执念”。他们认为，只要把游戏的基本结构搭建好，就能做到60分；投入足够的人力和资源，就能达到80分；而要做到真正的顶尖，则需要有“不做好、不罢休”的执念。

这种研发哲学值得赞赏，但“执念”也需要建立在正确方向上的前提下。如果方向错了，再多的执念也只会南辕北辙。因此，在追求极致的过程中，也要保持清醒的头脑，不断反思和调整方向，避免陷入盲目追求完美的陷阱。

小团队的逆袭：人才精度而非数量堆砌

《荒野行动》和《Blood Strike》的研发团队规模都不大，这与很多大型游戏公司动辄数百人的团队形成了鲜明对比。荒野事业部认为，射击游戏更侧重于重复体验的精细化程度和规则的合理性，因此需要的是人才的精度而非数量。这种说法是否站得住脚？

研发团队规模的迷思：精兵强将还是人海战术？

在游戏行业，人们普遍认为团队规模越大，就越能保证游戏质量和开发效率。但荒野事业部的成功，似乎打破了这种迷思。他们用事实证明，小团队同样可以做出优秀的产品，关键在于团队成员的素质和协作能力。

精兵强将的模式，可以减少沟通成本，提高决策效率，让团队更加聚焦于核心目标。但这种模式对团队成员的要求也更高，需要每个人都具备较高的专业技能和责任心。此外，小团队也更容易面临资源不足的问题，需要更加精打细算地利用每一份资源。

射击游戏研发的核心：规则的精细化与体验的深度

荒野事业部认为，射击游戏研发的核心在于规则的精细化和体验的深度。这句话道出了射击游戏的本质。射击游戏的核心玩法看似简单，但要让玩家持续保持兴趣，需要不断挖掘新的可能性，优化游戏规则，提升游戏体验。

这不仅仅需要技术上的积累，更需要对射击游戏有深刻的理解和热爱。只有真正热爱射击游戏的开发者，才能做出真正能够打动玩家的作品。当然，我个人认为，他们多少有点“幸存者偏差”的味道，毕竟更多的小团队甚至还没来得及发出声音，就已经消失在茫茫的市场之中了。

网易的射击野心：打破品类鄙视链，不做IP的“打工人”

荒野事业部在网易内部扮演着怎样的角色？他们未来的发展方向是什么？从访谈中可以看出，网易对射击游戏有着更大的野心，他们不仅想在海外市场站稳脚跟，更想打破品类鄙视链，打造属于自己的原创IP。

从MOBA到射击：转型背后的战略考量

荒野事业部的前身是开发MOBA游戏《英雄三国》的团队，从MOBA转型到射击，这背后是网易怎样的战略考量？MOBA游戏市场已经被腾讯的《英雄联盟》和《王者荣耀》牢牢占据，网易很难在这一领域有所突破。而射击游戏市场虽然竞争激烈，但仍有很大的发展空间。

因此，转型射击游戏，是网易在市场竞争压力下做出的必然选择。但转型并非易事，需要团队具备新的技能和经验。荒野事业部能够成功转型，一方面得益于其在MOBA游戏开发中积累的经验，另一方面也得益于其对射击游戏的热爱和深入研究。

PC端布局：弥补短板还是另辟蹊径？

《Blood Strike》推出了PC端版本，并且获得了不错的评价。这是否意味着网易将加大对PC端射击游戏的投入？PC端射击游戏市场长期被欧美厂商占据，国内厂商在该领域一直处于劣势。网易选择进入PC端市场，或许是为了弥补自身在这一领域的短板，提升自身在射击游戏领域的整体竞争力。

但PC端市场与移动端市场存在很大的差异，用户习惯和消费习惯都不同。网易能否在PC端市场取得成功，仍然存在很大的不确定性。

原创IP的执着：拒绝“正版授权”的底气何在？

荒野事业部对原创IP表现出极大的热情，他们明确表示不迷信“正版授权”，也不想给外人打工。这种态度值得赞赏，但也需要足够的实力作为支撑。

在游戏行业，IP的重要性毋庸置疑。一个成功的IP可以迅速吸引大量用户，降低营销成本。但过度依赖IP，也容易让游戏失去创新性，沦为IP的附属品。网易选择打造原创IP，或许是想摆脱对IP的依赖，掌握游戏的主动权，打造真正属于自己的品牌。但原创IP的打造需要时间和耐心，更需要持续的投入和创新。网易能否成功打造出自己的射击游戏IP，还有待时间的检验。

对《Blood Strike》“胜过COD”的评论保持警惕：自嗨式营销要不得

在社交媒体上，有不少玩家评论《Blood Strike》甚至比《使命召唤》(COD) 还像《使命召唤》。荒野事业部对此的回应是“姑且当做褒奖吧”，并表示更激励他们的是“下一款COD何必是COD”的玩家留言。这种回应看似谦虚，实则暗藏着一丝自满和膨胀，需要引起警惕。

玩家的赞誉与开发者的自省：保持清醒的头脑

玩家的赞誉固然值得高兴，但开发者更应该保持清醒的头脑，客观分析自身的优缺点。将《Blood Strike》与《使命召唤》相提并论，更多的是一种戏谑和调侃，并不能代表《Blood Strike》真的超越了《使命召唤》。

《使命召唤》作为射击游戏领域的标杆，拥有着深厚的历史积淀和庞大的用户基础。而《Blood Strike》只是一款新兴产品，在游戏品质、内容丰富度和品牌影响力等方面，与《使命召唤》还存在很大的差距。

过度解读的风险：警惕捧杀

过度解读玩家的评论，容易让开发者陷入自我陶醉，忽略了自身存在的问题。更重要的是，这种“胜过COD”的说法，很容易引起《使命召唤》粉丝的反感，适得其反。

在这个信息爆炸的时代，营销手段层出不穷，但最有效的营销仍然是游戏本身的品质。与其花心思在炒作话题上，不如踏踏实实地打磨游戏，提升用户体验。只有真正优秀的游戏，才能赢得玩家的认可，才能在激烈的市场竞争中脱颖而出。

本文 zebra091.com 原创，转载保留链接！网址：https://www.zebra091.com/post/1727.html